朱椿《祭杜子美文》吴汝纶《游大观亭故址记》阅读答案与翻译

导语：

　　甲

　　祭杜子美文

　　(明)朱椿

　　①先生距今之世数百余年，而成都草堂之名，至今日而犹传。予尝纵观乎万里桥之西，浣花溪之边，寻草堂之故址，黯衰草兮寒烟，是以不能无所感也。于是命工构堂，辟地一廛，匾旧名于其上，庶几过者仰慕乎先贤。

　　②然人之所传者，先生之遗编也，而予之所羡者，盖以先生一饭之顷，而忠君爱国之惓惓。虽其出巫峡，下湘川，固不恋恋于此，而先生之精神，犹水之在地，无所往而不在焉。

　　③爰矢词于翰墨，写予心之悁悁。临风酾酒，尚其来旃。

　　乙

　　游大观亭故址记

　　(清)吴汝纶

　　①余幼即知大观亭为皖城名胜之区，长而闻名贤登是亭者多吊余忠宣之墓，又意亭之所以名附余公而名也，独恨未得一睹其胜。今年应试皖城，始从方先生存之游其地。四山回旋，长江接天，览其风景，慨然想见当时之盛。而亭址废为军垒，思求胜迹，荡然尽矣。惟余公之墓，为前中丞彭公重修，丰碑高冢，一如囊昔。相与低徊凭吊，久之乃归。

　　②夫亭之废久矣!今日之游，非震于其昔日之名耶?然求其胜迹，已无一存，更阅异时，谁复知有是亭者!若余公之墓，则虽无彭公之修治，吾知千百年后，必有凭其墟而吊者矣。而中丞理墓时，曾不及是亭。意者园林台榭之盛，固不如忠义之气之感人深欤?抑有所附而名者无不亡，惟其所以名者为可久耶?然则非有不朽之实，虽盛名震耀，未有不终归混灭者也，独是亭也欤!

　　(有删节)

　　20. 甲乙两文都谈及“湮没”和“留存”话题。请梳理文本内容，完成以下表格。

　　文本 话题 湮没 留存

　　甲文 先生之人 草堂之名

　　草堂之址 先生之诗和(1)

　　乙文 亭 墓地

　　园林台榭 (2)

　　(3) 不朽之实

　　21. 对下列句中加点词理解不正确的一项是( )

　　A. “盖以先生一饭之顷，而忠君爱国之惓惓”：“盖”的作用是承接上文，交代原因。

　　B. “相与低徊凭吊，久之乃归”：“乃”是“才”的意思，表示时间晚、历时长。

　　C. “则虽无彭公之修治”：“虽”是“即使”的意思，推进了深一层的思考。

　　D. “独是亭也欤”：“独”是“唯独”的意思，表示所涉对象只是一个特例。

　　22. 比较甲乙两文中的画线句，分析所写景物的不同特点及作用。

　　23. 甲乙两文都围绕“存废”展开议论，但议论各有特点，请结合两文内容加以分析。

　　【答案】

　　20. ①先生的(爱国)精神

　　②忠义之气

　　③依附他物获取的声名 21. D

　　22. 甲乙两文画线句所写景物一则衰飒，一则壮阔，都与作者情感表达有关。甲文画线句以“衰草”“寒烟”写出故址的萧索荒凉，令人感伤，引发了作者对先贤故居已然不存的感慨，为后文重筑草堂的举措铺垫。乙文画线句通过写群山、长江、高天等壮阔之景，气象恢宏，引发对昔日大观亭盛况的悬想，在亭废墓存的对比中引出下文议论。

　　23. 甲文作为一篇祭文，由感慨先贤故居名传实衰而生发议论，议论中饱含情感，充分表达了对杜甫的追悼和崇敬之情。乙文的议论则层次丰富，逐层深入。作者先就亭废墓存的现象展开思考，认为“园林台榭之盛”比不上“忠义之气之感人深”，进一步得出“有所附而名者无不亡，惟其所以名者为可久”的观点，强调“不朽之实”的价值。由特殊到一般，有助于呈现作者在自我追问中对名实问题的认识过程。

　　【解析】

　　【20题详解】

　　本题考查学生对文章内容的理解和梳理的能力。

　　(1)由原文“然人之所传者，先生之遗编也，而予之所羡者，盖以先生一饭之顷，而忠君爱国之惓惓。虽其出巫峡，下湘川，固不恋恋于此，而先生之精神，犹水之在地，无所往而不在焉”可知，然而人们所记住的是杜甫先生遗留下来的诗文，但我所仰慕的，大概是先生短暂的生命里面却有着忠君爱国的这样一种深切的思想。虽然长江水出巫峡下湘川，本来不留恋这里的一切，但是先生的精神呢，就像水在土地里面到处都存在的。由此可知，甲文“留存”的是先生之诗和先生的(爱国)精神。